№ 5285/19.11.2024 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Рубиева ч. гр. д. № 3651 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, вр. чл.248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу определение № 1862/24.07.2024 г. по ч. гр. д. № 1913/2024 г., с което Софийският апелативен съд е оставил без уважение частната жалба на КОНПИ срещу определение № 261986/15.03.2024 г. по гр. д. № 11072/2020 г. на Софийския градски съд с отказ по молба по чл. 248 ГПК да отмени определението си по чл. 232 ГПК в частта, с която на основание чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ е осъдил Комисията за таксата по чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Касаторът иска определението да бъде допуснато до касационен контрол по следния правен въпрос: Дължи ли Комисията държавна такса при прекратяване на делото поради оттегляне на иска за отнемане на незаконно придобито имущество в полза на държавата и за отговора има ли значение, че Комисията е предявила иска като процесуален субституент в защита на материалното право на държавата, обслужващо обществен интерес? Касаторът счита, че въпросът е включен в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, и твърди, че начинът, по който въззивният съд му е отговорил противоречи на практиката на Върховния касационен съд и въпросът има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. По същество се оплаква, че определението е неправилно.

Настоящият състав намира частната касационна...