Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от М. Г. Ц. чрез процесуален представител адвокат Д. от САК срещу решение № 6383 от 21.10.2016г. на Административен съд София град по адм. дело № 8350/2016г. С него се отхвърля жалбата на М. Г. Ц. с адрес в [населено място] срещу решение № 2153-21-264/21.07.2016г. на директора на ТП на НОИ София град, с което е оставена без уважение като неоснователна подадената от Ц. жалба срещу Разпореждане № [ЕГН]/22 от 25.03.2016г. на длъжностното лице по "Пенсионно осигуряване".

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Поддържа, че основният спорен въпрос пред първата инстанция е относно периода 1.09.1996г. - 14.08.2001г. когато Ц. е бил на кадрова военна служба във военно училище, дали е заемал длъжност от летателния състав по смисъла на чл. 69, ал. 4 КСО и съответно да се установи дали жалбоподателят има прослужени 15 или повече години на такава длъжност към 15.12.2015 г. когато е подадено заявление за пенсия. Поддържа, че необосновано съдът приема, че длъжностите курсант летец и летец пилот не са равнозначни позовавайки се на чл. 2 от Инструкция за реда на класиране на летателния състав на Българската армия, одобрена със заповед № ОХ137/23.04.1996г., според която за летателен състав се считат освен военослужещите, които заемат летателни длъжности по щатовете на поделенията и обучаващите се и притежаващи летателна правоспособност, които лично изпълняват/участват в полети. При това тълкуване съдът пиема, че изпълнението на длъжност от летателния състав е започнало на от 1.10.1999г., което достатъчно да се признае правото при стаж повече от 15 години на длъжност от летателния състав. Твърди се и това, че на летателна длъжност жалбоподателят...