определение по ч. гр. д.№ 3688 от 2024 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5420

гр.София, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шести ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 3688 от 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. И. М. срещу определение № 955 от 29.08.2024 г., постановено по в. ч.гр. д.№ 320 от 2024 г. на Благоевградския окръжен съд, първи въззивен граждански състав за потвърждаване на определение № 4 от 13.03.2024 г. на съдия по вписванията при РС - Петрич, с което е отказано вписване на анекс № 1 от 01.03.2024 г. към договор за наем на пасища, мери и ливади от ОПФ, сключен на 15.05.2023 г. и вписан в Службата по вписванията - гр.Петрич с вх. рег.№ 1218 от 15.05.2023, акт № 155, том I.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Като основания за допускане на касационното обжалване на това определение се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на съдебния акт. Поставят се следните въпроси:

1. Подлежи ли на вписване актът /анекс или допълнително споразумение/, с който се замества страна по вписан договор за наем на земеделска земя, и следва ли този акт да бъде приравнен на договор за наем, подлежащ на вписване по реда на чл.4, б.“е“ от Правилника за вписванията ?

2. Представлява ли актът /анекс или допълнително споразумение/, с който се замества...