О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 636

гр. София, 28.12.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 2686 и присъединеното към него ч. гр. д. № 2685 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 195 от 09.01.2018г. по гр. д. № 6767/2017г. на Софийски градски съд, ІІ-д състав, с което след отмяна на постановеното от Софийски районен съд решение № 54194 от 06.03.2017г. по гр. д. № 41772/2016г., е отхвърлен иска на С. Х. М. против Й. Т. Т. за установяване правото на собственост на основание чл. 76 ЗИСС отм. по присъединяване и правоприемство на две свързани помещения с обща площ 18, 80 кв. м., находящи се в подпокривното пространство на сграда с идентификатор 68134.300.159.2 и 68134.300.159.1 в [населено място] на [улица], които са принадлежност към собственото на ищеца жилище - самостоятелен обект с идентификатор 68134.300.159.4.2 по кадастралната карта на [населено място] и вместо това е уважен иска за признаване правото на собственост върху посоченото помещение, но на основание давностно владение в периода 25.02.1992г. - 26.02.2002г.

Касационна жалба е подадена от ответника по иска Й. Т. Т. чрез пълномощника адв. Д.. Единственото наведено касационно основание е явна неправилност на съдебния акт, а като основание за допускане на касационно обжалване се сочи очевидна неправилност. Поддържа се, че според съдебната практика не може да се придобива по давност обслужващ...