О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4954

София, 31.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от съдия Александър Цонев частно гражданско дело № 20248003103785 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуален представител гл. инспектор Е. Д., срещу определение № 346/12.07.2024 г. по в. ч. гр. д. № 268/2024 г. на Бургаския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на КОНПИ срещу определение № 590/28.02.2024 г. по гр. д. № 1944/2022 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя КОНПИ за изменение по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК на определение № 3022/29.11.2023 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, с която КОНПИ е осъдена да заплати държавна такса в размер на 1 442,55 лв.

В частната касационна жалба са изложени оплаквания за неправилност на въззивното определение и се иска неговата отмяна. Твърди се, че на основание чл. 154, ал. 3 ЗОНПИ, приложим на основание § 5, ал. 1 ПЗР ЗПК и чл. 84, ал. 1 ГПК КОНПИ е освободена и не дължи държавна такса в производството за отнемане на незаконно придобито имущество. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се подържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК, като е формулиран следния въпрос: Дължи ли се държавна такса от титуляра и от субституента на притезанието при публично държавно вземане, когато държавен орган сезира съда...