О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 713

София, 21.12.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 2226/2017 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от М. Ш. – синдик на „Арко Асетс Пропъртис“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК:[ЕИК], [населено място], срещу определение № 1686 от 22.05.2017 г. по ч. т.д. № 2229/2017 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11-ти състав, с което след отмяна на определение № 81 от 17.02.2017 г. по т. д. № 58/2014 г. на Софийски окръжен съд, Търговско отделение, 1-ви състав, е разрешено на основание чл. 638, ал. 3 от ТЗ продължаване на производството по изпълнително дело № 20138590400204 по описа на ЧСИ С. С., с рег. № 859 на КЧСИ.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за недопустимост и неправилност на въззивното определение. Твърди се, че отказът на съда по несъстоятелността по чл. 638, ал. 3 ТЗ за продължаване на изпълнителното производство не е преграждащ по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито обжалваемостта на това определение е предвидена в закона, поради което то не подлежи на инстанционен контрол. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е поставен процесуалноправен въпрос – Подлежи ли на обжалване определението по чл. 638, ал. 3 ТЗ, с позоваване на съдебна практика.

Ответникът по жалбата – „Обединена българска банка“ АД, в отговора си твърди процесуална недопустимост на частната касационна жалба, евентуално – неоснователност на същата.

С определение № 551/06.10.2017 г. по ч. т.дело №...