Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на община П. чрез нейния пълномощник срещу решение № 1013/08.06.2017 г. по адм. д. № 477/2017 г. по описа на Административен съд Бургас. С. обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба Л. С. С. чрез процесуалния са представител намира касационната жалба за неоснователна. Ответникът А. С. В. не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от А. С. В. и Л. С. С. против решение по протокол на комисията по чл. 210 от ЗУТ при О. П, с което е определен размера по пазарни цени на еднократното обезщетение за възникнало на основание чл. 64, ал. 1 и ал. 4 от ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА) сервитутно право на собствениците на земеделска и урбанизирана територия, засегнати от одобрен с решение №1278/13.02.2015г. на Общински съвет поморие – ПУП – парцеларен план за обект „Изграждане на нова ВЛ100KV за присъединяване на подстанция „Поморие“, към ВЛ100KV „Ахелой“, община П., в размер на 990, 40 лева за обезщетяване на титуляра на правото на собственост.

С обжалваното решение съдът е изменил оспореното решение на комисията по чл. 210, в частта, с която е определена цената на сервитутното право върху 619 кв. м. от ПИ с идентификатор [номер] по КККР на [населено място], като е увеличил пазарната му цена от 990, 40лв. на 2371, 00 лв.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:...