Производството е по реда на чл. 459, ал. 9 ИК във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. А. Т. и Ю. Ю. М., подадена чрез пълномощник адв. М., срещу решение №77 от 16.11.2015 г. на Административен съд-Разград, по адм. д. № 197/2015 г., с което е потвърдено решение № 287-МИ/ от 26.10.2015 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-Р. за избор на общински съветници. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се сочат и трите касационни основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея касаторът моли, решението на съда да се отмени, а по него да се постанови ново по съществото на спора.

От ответната страна – ОИК-Р. не взема становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни не вземат становище по жалбата.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът взема становище по всеки един довод от касационната жалба, като аргументира заключението си с правилността на съдебния акт.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена в срока по чл. 459, ал. 8 ИК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Административният съд-Р. в производството, развило се пред него по реда на чл. 459 ИК, е потвърдил решението на ОИК-Р., с което са обявени за избрани общинските съветници от проведените на 25.10.2015 г. избори за общински съветници и кметове. За да постанови този резултат, съдът е приел, че жалбата е била подадена от лица, имащи правен интерес от оспорване на решението, които са подали жалбата си в срок. По съществото на спора съдът е приел, че жалбата е неоснователна, защото наведените твърдения за допуснати съществени...