Решение №2444/02.03.2016 по адм. д. №7994/2015 на ВАС, докладвано от съдия Румяна Лилова

Преценка на обезщетението при отчуждаване на имот за държавна нужда и липса на доказателства за занижена пазарна цена

В настоящия случай релевантният период по § 1а, т. 2 ДР на ЗДС е 02.04.2014 г. – 02.04.2015 г. Осреднената...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по жалба на П. М. М. срещу Решение № 438 на Министерския съвет от 12.06.2015 г. -...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството e по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба, подадена от П. М. М., чрез адвокат В. Г., срещу Решение № 438 на Министерския съвет на Р. Б от 12.06.2015 г, за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път II-18 "Софийски околовръстен път" от км 0+780 до км 6+300" и обект "Път II-18 "Софийски околовръстен път" от км 0+780 до км 6+300" - изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства” на територията на Столична община, област С. (Решение № 438), в частта досежно отчуждаваната част от имот с № по регистър 1324.29 (с идентификатор 68134.1324.29), целият с площ от 4, 748 дка, от които подлежащи на отчуждаване 2, 718 дка, с определено обезщетение в размер на 32208, 00 лв., находящ се в кв. Т., район „Надежда“, общ. Столична, обл. С. - град и представляващ „селскостопанска територия”, с начин на трайно ползване „нива“. В жалбата се правят оплаквания, че определеното обезщетение е занижено и не представлява равностойно такова по смисъла на ЗДС. Иска се изменението на Решение № 438, в обжалваната част и определяне на по – високо обезщетение, което съответства на справедливата пазарна цена на имота.

Ответникът - Министерски съвет, чрез упълномощен процесуален представител, изразява становище за неоснователност на жалбата в придружителното писмо, с което е изпратена в съда. В съдебното заседание оспорва жалбата и иска отхвърлянето й като неоснователна и недоказана.

Заинтересованите страни - министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез упълномощени процесуални представители, също искат отхвърлянето на жалбата.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, след проверка на допустимостта на жалбата, приема, че е подадена от надлежна страна – адресат на решението на Министерски съвет, в оспорената му...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...