№ 3192

[населено място], 29.11.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 2276 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „БПИ“ АД срещу определение № 58 от 11.04.2024г. по в. ч.т. д. № 60/2024г. на Апелативен съд – Бургас. С въззивното определение е потвърдено определение № 260061 от 15.02.2024г. по т. д. № 180/2020г. на Окръжен съд – Бургас за прекратяване на производството по делото като недопустимо. Исковете на касатора по чл. 135 от ЗЗД не са били предявени в приложимия преклузивен едногодишен срок по чл. 649, ал. 1 от ТЗ (преди изм. - ДВ, бр. 66 от 2023г.).

Оплакванията на „БПИ“ АД са, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на закона - основание по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. За срока по чл. 649, ал. 1 от ТЗ е приложима разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 1 от ЗМДВИП, а не на чл. 3, т. 2 от ЗМДВИП и в случая срокът е изтичал на 13.06.2020г. Исковете по делото срещу срещу „Еврокапитал – България“ ЕАД (в несъстоятелност) и М. В. С. са предявени на 26.05.2020г., т. е. в срок.

Съгласно изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК касационното обжалване на въззивното определение е допустимо поради разрешаването на значими по делото процесуалноправни въпроси от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Конкретно формулираните въпроси...