ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N 111-2011 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. С. от г.П. срещу въззивното решение от 19.10.10г. по г. д.№ 192/08г. на ОС-г.П., с което е оставено в сила решение №1155/3.12.07г. по г. д.№1461/07г. на РС-г.П.. С последното са отхвърлени изцяло предявените в обективно кумулативно съединение искове от касатора за заплащане на възнаграждение, дължимо за м.Септември 2006г. в размер на 4000 лв. в качеството му на изп. директор на [фирма]-г.С., 580 лв., дължими като член на СД, както и дължими обезщетения по договора за управление на [фирма]-г.С. поради неговото прекратяване.

В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл. 281 т. 3 ГПК/.

В изложението си съобразно императивното изискване на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл. 280ал. 1т. 2 ГПК основание.

Поддържа се, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение №25/17.03.10г. по т. д.№211/09г. на ВКС-ТК по следния материалноправния въпрос:

-длъжен ли е гражданския съд да се съобрази с осъдителна или оправдателна присъда, когато обвързващата сила на последната предпоставя тъждество между деянието, предмет на същата и деянието, което е предмет на доказване в исковия процес.

Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл. 196 ал. 1 ГПК отм. във вр. с пар. 2 ПЗР ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК

ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както...