Определение по т. д. №264/11 на ВКС, ТК, ІІ ро отд.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 617

гр. София, 03.10.2011

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. К.

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

Б. БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Б. Балевски търговско дело №264/11 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма] - [населено място] срещу решение от 24.07.2010 г. на Софийски градски съд по гр. д. №4626/2009 г., с което е оставено в сила решението на СРС, 46 състав от 25.07.2006 г.,В ЧАСТТА, с която е уважен отрицателният установителен иск на Ч. Е. Я. и Л. Х. Г. срещу касатора за недължимостта на сумата от 1 624, 40 лева - част от начислена топлоенергия за периода: 01.10.1999 г. -31.12.2005 г..Излагат се доводи и оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество в насока отхвърляне на иска.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 3 от ГПК.

Ответниците по касационната жалба не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и обжалваният интерес е над 1000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното въззивно решение, с което приема, че предявеният отрицателен установителен иск е частично основателен, съдът...