Определение по т. д. №454/11 на ВКС, ТК, ІІ ро отд.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№698

гр. София, 31.10.2011 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 21 октомври, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №454/11 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Ю. Л. Б. от [населено място] срещу решение от 18.10.2010 г. на Софийски градски съд по гр. д. №855/2010 г., с което е потвърдено решението от 24.07.2009 г. по гр. д. №45 667/08 на СРС, 79 с-в за отхвърляне на иска на касатора с правно основание чл. 208, ал. 1 от КЗ срещу [фирма] –гр.С. за сумата от 4500 лева –застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС”. Излагат се доводи и оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество в насокауважаване на иска.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателите сочат, че правният въпрос от значение за спора е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на съдилищата– основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 2 от ГПК.

Ответникът по касационната жалба [фирма] –гр.С. изразява становище, че същата не следва да се допуска до касация, а по същество е неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и обжалваният интерес е над 1000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното въззивно решение, въззивният съдебен състав е...