ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N 147-2011 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]-г.С. срещу въззивното решение от 22.10.2010г. по г. д.№4647/10г. на СГС-ІІІ“б”с-в, с което е оставено в сила решението от 11.08.09г. по г. д.№13116/08г. на СРС,ГО,32 с-в. С последното е прието за установено по отношение на “Т.”-ЕАД-г.С., че Д. С. К. от г.С. не дължи сумата 4977.26лв.-главница за ползвана топлинна енергия за периода м. октомври 1995г.-м.Март 2006 г., както и сумата от 2205.64лв.-изтекли лихви върху главницата към 30.05.06г. за топлоснабден имот, находящ се в[жк], [жилищен адрес] г.С..

В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл. 281 т. 3 ГПК/.

В изложението си съобразно императивното изискване на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл. 280 ал. 1т. 3 ГПК основание.

Поддържа се, че въззивният съд при постановяване на своето решение не е обсъдил релевантни за делото доказателства, което представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила и съставлявало основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1т. 3 ГПК.

Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл. 196 ал. 1 ГПК отм. във вр. с пар. 2 ПЗР ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК

ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл. 280 ГПК приема следното:

Предмет на делото е предявен отрицателен установителен иск с правно основание...