О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 698

С., 08.09.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ч. т.дело № 663/2010 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на “

Ю. И ЕФ Д. БЪЛГАРИЯ” АД

, [населено място] против въззивно определение на Софийски окръжен съд № 190 от 28.05.2010 год., по ч. гр. д.№ 390/2010 год., с което по реда на чл. 419, ал. 1 ГПК е отменено разпореждане на Костинбродския районен съд от 01. 12.2009 год., по ч. гр. д.№ 764/2009 год., инкорпорирано в заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК срещу М. Н. С. от [населено място] за сумата 1 870.26 лв. и вместо него е отхвърлено заявлението на настоящия частен жалбоподател за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по отношение на същото лице, като длъжник и е обезсилен издадения в полза на кредитора изпълнителен лист.

С частната жалба е въведено оплакване за недопустимост на обжалвания съдебен акт, по съображения, черпени от процесуалното правило на чл. 413 ГПК.

В депозирано към частната касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касационното обжалване по приложно поле е обосновано с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Частният касатор поддържа, че разрешеният от въззивния съд въпрос на процесуалното право, обусловил крайния правен резултат по делото – за основанията, на които е допустима отмяната на издадената заповед за...