О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 835

София, 18.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д. № 3036 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „ВИГО“ ООД, [населено място], представлявано от Й. Г. Т., чрез адвокат Е. М. от АК - П. срещу решение № 205/17.05.2019 г. по гр. д. № 148/2019 г. на Окръжен съд Плевен, с което се отменя решение от 21.01.2019 г. по гр. д. № 6076/2018 г. на РС Плевен и е отхвърлен предявения иск от „ВИГО“ ООД против ЕТ „П. П. – Пепо“, представляван от П. И. П., на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, тъй като неправилно са преценявани доказателствата по делото, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по обуславящия изхода на делото въпрос: При промяна на договор, извършена с анекс и променена терминология – качеството на страните и вида договор, следва ли при извършване на тълкуване на действителната воля на страните от съда водещ да е първоначалната воля на страните, във връзка със задълженията, които са уговорени между страните? Според касатора, въпросът има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а отделно твърди, че решението е очевидно неправилно и противоречи на практиката на...