Производството е по реда на

чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба на Х. С. Е. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. А., срещу решение № 727 от 17.04.2015 г.,

постановено по адм. дело № 135/2015 г. на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 423 /02.09.2013 г. на ВНД началник на Районно управление /РУ/ МВР Ц. към ОД на МВР – [населено място].

Касаторът оспорва решението като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество.Претендира се присъждането на разноски .

Ответникът - началникът на РУ МВР Ц. не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК

от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е неоснователна.

С атакуваното решение състав на Административен съд Бургас е отхвърлил жалбата на Х. С. Е. против заповед № 423 /02.09.2013 г. на ВНД началник на РУ МВР Ц. към ОД на МВР – [населено място], с която на основание

чл. 171, т. 1, б. "б" от Закон за движение по пътищата (ЗДвП)

на Е. е наложена ПАМ "Временно отнемане на свидетелството за управление до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 6 месеца".

За да постанови този резултат съдът е приел за установени следните факти: при извършена проверка от контролен орган-младши автоконтрольор към ОД МВР Б. на 02.09.2013 г. около 22.30 ч. е установено, че Х. Е. управлява лек автомобил марка „Опел“, модел...