Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. К. и Т. И. К., подадена чрез пълномощника им адв. Н. С., срещу решение № 77 от 18.02.2009 г. по адм. дело № 743/2008 г. на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед № ДК-02-ПЗ-65/11.11.2008 г. на началника на РДНСК - Пазарджик. Развиват се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяната му и постановяване на друго решение, с което да бъде отменен административния акт.

Ответниците по касационната жалба не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а по същество - неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд Пазарджик е отхвърлил жалбата на настоящите касатори срещу Заповед № ДК-02-ПЗ-65/11.11.2008 г. на началника на РДНСК - Пазарджик, с която на основание чл. 225, ал. 1 и ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, съставляващ "стопанска постройка - плевня", находяща се в УПИ I-473 и УПИ ХVІІ-487, кв. 56 по плана на с. Ч.о, община П., изпълнен без разрешение за строеж. Прието е, че е налице безспорно доказан незаконен строеж, извършен без одобрен проект и разрешение за строеж. Същият не е и търпим строеж по § 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ, тъй като не е бил допустим по правилата и нормативите, действали по време на извършването му и по ЗУТ.

Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано.

Съгласно чл. 148, ал. 1 ЗУТ строежите могат да се извършват, само ако са разрешени съгласно този закон, а...