Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси срещу решение № 739 от 05.02.2013 г. по адм. д. № 8832/2012 г. на Аминистративен съд София - град, с което

е отменено решение №111/23.08.2012 г. на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси /КПУКИ/ в частта, с която е установен конфликт на интереси по отношение на Ц. А. И., общински съветник в Общински съвет Грамада за мандати 2007 г. - 2015 г., за това, че е гласувал в свой и на свързаното с него лице по смисъла на §1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ – "Ицис груп" ООД частен интерес, при приемане на решение № 256 от 21.02.2011 г. и № 23 от 16.02.2012 г., с които е приет бюджета на О. Г. за 2011 г. и 2012 г.

и за това лице е настъпила облага, с което е нарушил разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от ЗПУКИ .

Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответната страна, чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна.

Прокурорът дава заключение за недопустимост, евентуално неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Във връзка с доводите за непълнота на съдебното решение се приема, че тъй като диспозитива на решението на комисията, с което е установено неподаване на декларация по чл. 12, т. 4 от ЗПУКИ, във връзка с гласуването при приемането на решение № 256 от 21.02.2011 г. и № 23 от 16.02.2012 г. на Общински съвет Грамада, преди или по време на гласуването на решението, като нарушение на чл. 16, ал. 1, във връзка с чл. 37...