№ 678

гр. София, 15.11.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 1547 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ПАЛАС ЕНГЕЛ ВЕЛЕСЛАВИН“ АД, дружество със седалище в [населено място], Р. Ч, представлявано от адв. В. В., срещу определение № 167 от 05.04.2019г. по ч. т.д. № 479/2019г. на ВКС, I т. о., с което е оставена без разглеждане подадената от частния жалбоподател частна жалба срещу определение № 355 от 23.08.2018г. по ч. т.д. № 83/2018г. на Пловдивски апелативен съд в частта му, с която е отменено определение № 1918 от 23.11.2017т. по т. д. № 110/2016г. на Пловдивски окръжен съд за оттегляне по отношение на дружеството на удостоверение от 12.09.2017г., издадено по образец по Приложение II на Регламент /ЕО/ № 805/2004 на Европейския парламент и Съвета от 21 април 2004г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания, за изпълняемост на вземанията, предмет на одобрената съдебна спогодба от 18.04.2016г. по т. д. № 110/2016г. на ОС – Пловдив, като вместо това е постановено отхвърляне на молба вх. № 34681/16.11.2017г. на дружеството за оттегляне на основание чл. 10 от Регламента на издаденото удостоверение за изпълняемост на съдебно споразумение.

Частният жалбоподател поддържа, че неправилно съставът на ВКС е сравнил резултата от предвидените в различните алинеи на чл. 619 ГПК хипотези и на тази база е извел недопустимост на обжалването на актове, постановени в различни процедури. Излага съображения...