О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2963 гр.София, 14.11.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 2353 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Специални полимери“ ООД срещу определение № 1456/12.06.2024 г. по ч. гр. д. № 1153/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 994/12.03.2024г. по т. д. № 289/2023 г. на СГС, с което е оставена без уважение молбата на „Специални полимери“ ООД за изменение на постановеното по делото решение № 28/05.01.2024 г. в частта за разноските.

В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания акт. Частният жалбоподател поддържа становище, че с поведението си като ответник по исковата молба не е дал повод за завеждане на делото, тъй като е платил доброволно претендираната от ищците сума, вследствие налагането на запор върху банковата му сметка поради допуснато обезпечение на иска.

Ответниците по частната касационна жалба Й. С. Т., И. К. Г. и Н. К. Бертова са подали писмен отговор, с който оспорват основателността на последната.

Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, I отделение, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване въззивен акт.

С обжалваното определение САС е приел, че макар да е налице първата от кумулативните предпоставки на чл.78, ал.2 ГПК - признание от „Специални полимери“ ООД на предявените осъдителни искове по чл.125, ал.3 ТЗ, не е налице втората предпоставка – ответникът с поведението си да не е дал повод за завеждане на делото. Изтъкнал е, че по...