О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 636София, 13.11.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 464/2019г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стелт“ ООД, [населено място] срещу решение № 289 от 26.10.2018 г. по в. т. д. № 381/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Пазарджишки окръжен съд решение № 43 от 03.04.2018 г. по т. д. № 61/2017 г. С първоинстанционния акт е уважен предявеният от Г. А. П. от [населено място] иск с правно основание чл. 155, т. 1 ТЗ за прекратяване на „Стелт“ ООД, [населено място].

В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния и процесуалния закон и с формираната практика на касационната инстанция по чл. 155, т. 1 ТЗ. Дружеството-касатор изразява несъгласие с извода на въззивния съд за наличие на „важни причини” по смисъла на чл. 155, т. 1 ТЗ, налагащи прекратяването му, като твърди, че този извод е резултат от необсъждането на всички събрани по делото доказателства и неотчитането на факта, че влошените отношения между двамата съдружници, които представляват търговеца заедно и поотделно, не са довели до преустановяване на дейността му, нито до намаляване на финансовите резултати от същата.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „1. За задълженията на съда да обсъди и изложи мотиви по всички доказателства и възражения на страните с оглед нормите на чл. 235, ал. 2 и чл. 12 ГПК; 2. Точното приложение на разпоредбата на чл. 155, т. 1...