допустимост на иск

установителен иск за собственост

нищожност-липса на форма

придобивна давност

правен интерес

№ 508

София 25.10.2011 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

Даниела Стоянова

изслуша докладваното от съдията Арсова

ч. гр. д. № 471/2011

година:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

В. Я. И. и М. Я. И. са подали частна жалба срещу определение № 229 от 26.08.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 605 от 2011 г. на Хасковския окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 1792 от 3.08.2011 г. по гр. д. № 2352 от 2011 г. на Хасковския районен съд и е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска – липса на правен интерес. Правят оплаквания за процесуална и материално правна неправилност на определението.

Към частната жалба е представено изложение, в което се излагат аргументи за допускане на касационното обжалване на въззивното определение в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2-3 ГПК. В изложението е поставен следният въпрос: налице ли е правен интерес от завеждането на иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК, когато договорът за покупко - продажба, сключен през 1971 г. при условията на единна държавна собственост е без печат на общината поради което не може да бъде вписан в Агенцията по вписвания. Представя решения.

Ответника община “Х.” не е взела становище по жалбата.

Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните приема за установено следното:

Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу...