№ 476

София 19.10.2011 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

Даниела Стоянова

изслуша докладваното от съдията Арсова

ч. гр. д.№ 366/2011

година:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 ГПК

В. И. К. е подал частна жалба срещу определение от 12.08.2008 г. по гр. д. № 1025 от 2007 г. на Софийски градски съд, Въззивно отделение, 2”в” състав, с което жалбоподателят е осъден да заплати на основание чл. 65, ал. 2 ГПК отм. на Д. Й. Д. направените по делото разноски в размер на 200 лв., представляващи разходи за ангажиране на адвокат. В жалбата се подържа неправилност на съдебният акт, поради противоречие с процесуалния закон и необоснованост, тъй като ответника е причина за завеждането на делото, а оттеглянето на иска е мотивирано с прекратяване на неоснователното въздействие върху имота. Прави се искане за неговата отмяна.

Ответникът Д. Й. Д. не е депозирал отговор.

Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение като прецени събраният доказателствен материал, доводите и възраженията на страните приема за установено следното от фактическа и правна страна.

Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на инстанционен контрол, който е предвиден в закона и в едноседмичният срок, съгласно чл. 275, ал. 1 ГПК.

Жалбата е неоснователна.

Правилно Софийски градски съд е приложил разпоредбата на чл. 65, ал. 2 ГПК отм. и е осъдил жалбоподателя да заплати разноските на ответника.

Жалбоподателят е оттеглил иска във въззивната инстанция и производството по делото е прекратено като е обезсилено първостепенното решение, Ответника е дал съгласие за оттегляне на иска, но страните...