Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. С. Г. от гр. С., чрез пълномощниците й адв. Е. Х. и Д. Ц., против решение № 105 от 05.01.2010 г., постановено по адм. дело № 6995/2009 г. по описа на Административен съд - София-град, ІІ отделение, 37 състав, с което е отменена заповед № РД-46-215 от 06.06.2000 г. на кмета на район "Панчарево" при Столична община, с която на И. Г. Ц. е отказано правото да придобие собствеността върху имот пл. № 1947, к. л. Г-10-4-А, м. "Косанин дол" землището на с. Б..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, че ползувателят е придобил право на ползване върху процесния имот, по реда на актовете, посочени в § 63 от ППЗСПЗЗ, тъй като в представеното удостоверение липсват реквизити - не е посочено решението на Районната комисия за управление на системата за самозадоволяване, както и е посочено, че предоставената земя е пустееща, докато видно от представения като доказателство акт за узаконяване същата е била застроена. Следва че ползувателят не е могъл да придобие правото на ползване. В резултат на необсъждане на доказателствата, което представляла нарушение на съдопроизводствените правила, съдът не е приложил правилно и материалния закон. Соченото съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде оставена в сила оспорената заповед на кмета на район "Панчарево".

Ответникът - кметът на район "Панчарево" при СО не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна - И. Г. Ц., в писмено възражение, постъпило по реда на чл. 163 от АПК, изготвено от пълномощниците му адв. Сланчева и адв. Стоянов, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. В с. з. възражението се поддържа от пълномощника му адв....