О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 399

София, 29.07.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Л. РИКЕВСКА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 322/2011 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. М. В. като пълномощник на И. Д. К. и С. Д. С. против определение № 320 от 25.05.2011 г. на Добричкия окръжен съд по ч. гр. д. № 366/11 г., с което е потвърдено определение № 196 от 19.04.2011 г. по гр. д. № 6718/2010 г. на Добричкия районен съд, с което с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата на И. Д. К. и С. Д. С. от 08.04.2011 г. за конституирането им като страни в производството по делото за делба на нива с площ 32.001 дка, имот № 020079 по плана за земеразделяне на [населено място], общ. Д..

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че с него въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които е разрешил в противоречие с практиката на ВКС, разрешавани са противоречиво от съдилищата и са от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитието правото - основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК. Като такива са формулирани въпросите: налице ли е съществена разлика в термините “възстановяване правата на собствениците върху земеделски земи” и “възстановява се правото на собственост върху земеделски земи”; разпоредбата на чл. 10, ал. 7, т. 2 ЗСПЗЗ нарушава ли разпоредбата...