обективно съединяване на искове

Негаторен иск

заместими задължения

евентуален иск

допустимост на иск

правен интерес

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 395

София, 29.07.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Л. РИКЕВСКА

изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 671/09 година по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място] против определението на Софийски градски съд, постановено на 14.08.2009 г. по ч. гр. д. № 7695/09 г., с което е потвърдено определението на Софийски районен съд от 30.06.2009 г. по гр. д. № 156/09 г., с което е върната исковата молба на [фирма] в частта по предявеното при условията на евентуалност искане за овластяване на ищеца да премахне за сметка на ответника строежите, които му пречат да упражнява своето право на собственост в недвижимия имот.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на определението. Жалбоподателят счита, че същото следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК тъй като разрешеният с него въпрос относно наличието на правен интерес от предявяване на иск по чл. 80 ЗЗД, съединен при условията на евентуалност с иска по чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да премахне последиците от извършени нарушения на правото на собственост, е от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.

Ответникът по жалбата [фирма] не е взел становище по жалбата.

В. касационен със, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната касационна жалба взе предвид следното:

...