нередовност на исковата молба

Обжалване на решение на общото събрание на етажната собственост

указания на съда

процесуално представителство

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 294

С., 24.06.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№209 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

С определение от 27.12.2010г. по ч. гр. д.№508/2010г. на СГС, ТО, VІ-11 с-в, е потвърдено определението от 06.08.2010г. по гр. д.№8120/10г. на СРС, 51 с-в, с което е върната исковата молба на С. И. Г. за отмяна на решения на ОС на ЕС в жилищна сграда, находяща се в [населено място],[жк], ул.”Д-р Л. Р.” №6.

Въззивният съд е приел, че ищецът не е изпълнил в определения срок указанията за отстраняване недостатъците на исковата молба. Предявеният иск е по чл. 40 от ЗУЕС. Ищецът не е уточнил имената и адресите на етажните собственици, които са страна в производството, нито пък е посочил дали се касае за ЕС под формата на сдружение, което е страна. Ако е имал затруднения да изпълни указанията на съда в определения едноседмичен срок, той е имал възможност да иска продължаването му.

Частна касационна жалба срещу въззивното определение е подадена от ищеца. В нея се поддържа, че той е посочил лицето, което представлява етажната собственост и това е достатъчно, за да бъде разгледана исковата му молба.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. чл. 274, ал. 3,...