С., 25.03.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваната от съдия К. М. молба по гр. д. № 3136 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 226 от 19.11.2013 г., постановено по настоящото дело е отменено въззивното решение от 21.12.2012 г., постановено по гр. д. № 722 по описа за 2011 г. на Окръжен съд-Кюстендил и е даден ход по същество за изслушване на съдебна експертиза, която да даде заключение какво е било застрояването в сегашните УПИ ІІІ и УПИ ХІ, кв. 381а по плана на [населено място] към месец март 1991 г. и прилажещата площ към сградите и съществува ли незастроена площ от процесния имот, която отговаря на изискванията за самостоятелно урегулиране, като представи и скици.

С молба вх. № 2800/20.03.2014 г. ищцата М. Г. Б. е поискала да се допълни и разшири задачата на вещите лица, които да дадат заключение и по следните въпроси: 1. има ли свободната /неезастроена/ част от процесния имот обслужващо значение по отношение на реализирано от държавата към 1.03.1991 г. мероприятие, което не позволява възстановяване на собствеността по смисъла на чл. 10б, ал. 1 З. и § 1в, ал. 1 и 2 от ДР на ППЗСПЗЗ и в какво процентно съотношение е то /обслужващото значение/, спрямо общата незастроена част от имота?; 2. кои от попадащите в процесния имот /в т. ч. частично/ строителства и съоръжения, а именно: забетонирана шахта, недоизградена естакада за автомобили, сглобяема гаражна клетка от бетонни елементи, асфалтова прощадка и ресивер /цистерна за сгъстен...