В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

104

по описа за

2014

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 473 от 31.10.2013г. по гр. д. № 968/2013г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отменено решение № 607 от 20.06.2013г. по гр. д. №714/2013г. на Великотърновски районен съд и вместо това е признато за установено по отношение на Д. С. С., че С. А. С. е собственик на 12 089/13 028 ид. ч. от недвижим имот, закупен с договор от 18.12.1990г., представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор 10477.502.9.40.12 по кадастралната карта на [населено място], а именно: апартамент № 10 на [улица], вх.В, ет. 3 с площ 54, 77 кв. м., заедно с избено помещение № 11 и 0, 492% ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж.

Касационната жалба е подадена от Д. С. С. чрез пълномощника адв.С.. В изложението на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК се поддържа, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса: когато двамата съпрузи участват като купувачи в договора за продажба може ли да се доказва, че имотът изцяло или отчасти е лична собственост на единия от тях. Освен това се твърди произнасяне по непредявен иск - искът е бил по чл. 29, ал. 3 СК за по-голям дял поради по-голям принос, а...