№ 437

гр. София, 05.06.2018 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №2957 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, вр. §74 от ПЗР на ЗИДГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез процесуален представител адв.Т., срещу решение от 07.11.2016г. по в. гр. д.№4012/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 31.07.2015г. по гр. д.№15271/2013г. на Софийски градски съд, с което отхвърлени предявените от [фирма] искове за солидарно осъждане на Прокуратура на Република България, [фирма], И. А. Б. и О. П. С. да заплатят на ищеца сумата 239 675лв.- обезщетение за нанесени имуществени вреди от иззето по дознание ЗМ № 5118/2005г. на СДВР, като веществено доказателство, и невърнато след приключване на наказателното производство 30, 815 кг. розово масло, ведно със законна лихва от предявяване на иска – 11.11.2013г. до окончателното й изплащане.

Ответниците по касационната жалба [фирма] и О. П. С., чрез процесуалните им представители адв.К. и адв.В., оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване по съображения в общ писмен отговор. Претендират разноски.

Ответникът по касационната жалба И. А. Б., чрез процесуален представител адв.Иванова, оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване по съображения в писмен отговор. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба Прокуратура на Република България не взема становище по жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Върховният касационен...