О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 337

гр. София, 3105.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 09 май, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №46/18 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [община]-гр. Д. срещу решение № 2007 от 05.09.2017 г. на САС по т. д. №1365/2017 г., в частта, с която, след частична отмяна, в осъдителната част, на първоинстанционното решение № 1437 от 07.09.2015 г., постановено по т. д. № 2777/2014 г. на СГС,6-11 с-в, е отхвърлен искът на касатора срещу МРРБ за сумата от 171 155, 14 лева, претендирани на основание договор между страните за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG 161P0001-1.4.-09-2012/2012-007, проект „Обновена и модернизирана градска среда чрез реконструкция на градски парк”Св.Г.””,

В касационната жалба се навеждат оплаквания за: нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочат като изпълнени селективните критерии по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК/ ред. преди изм. в ДВ бр. 86/2017 г. за допускане до касация.

От страна на ответника по иска МРРБ не е подаден отговор на КЖ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е в размер над 20 000 лева намира, че касационната жалба в тази част е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови въззивното решение в обжалваната част, с което е счел за неоснователен иска по чл. 79 ал....