РЕШЕНИЕ № 9783 София, 02.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 11509 / 2021 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Директора на Областна дирекция – Хасково при ДФ „Земеделие“, чрез процесуален представител, срещу Решение № 500/05.10.2021 г., постановено по адм. дело № 239/2020 г. по описа на Административен съд – Хасково.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че е установено неизпълнение на договора, сключен с ДФЗ и на заложеното в бизнес плана увеличeние на икономическия размер на стопанството на бенефициента с минимум 3ИЕ. Намира, че необосновано решаващият състав е приел, че към датата на извършване на проверката на място - 25.03.2014г. все още не е изтекъл уговорения между страните срок за извършване на инвестициите и изпълнение на дейностите и целите на проекта. Изтъква, че релевантното изчисление е направено от данните за площта на трайните насаждения от извършената проверка. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на първоинстанционното решение, отхвърляне на оспорването и присъждане на осъществените разноски. Релевира възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от насрещната страна.
Ответникът по касационната жалба – Д. Делчев от гр. Хасково, чрез процесуален представител, с писмен отговор и в о. с. з. оспорва основателността й и претендира присъждане на осъществените разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на Първо...