О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№507

[населено място], 04.11.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение

, в закрито съдебно заседание на първи ноември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева

ч. гр. д.№

492

по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. С. Н. и Л. С. С. чрез пълномощника им адв. Й. срещу определение от 03.05.2011г. на Софийски градски съд по ч. гр. д. №3148/2011г., с което е оставена без уважение частната жалба на същите жалбоподатели против определение от 31.01.2011г. по гр. д. № 36089/2009г. на Софийски районен съд, 33 състав на отхвърляне на молба за възстановяване срока за обжалване на постановеното по делото решение.

В частната жалба се поддържа, че определението е отчасти недопустимо и отчасти неправилно. Недопустимост е налице спрямо жалбоподателката В. Н. предвид обстоятелството, че спрямо нея не е налице редовно връчено съобщение за първоинстанционното решение. Неправилността се обосновава с неправилно приложение на разпоредбите на чл. 39, ал. 2 ГПК и чл. 64, ал. 2 ГПК.

В представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателите се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК като на първо място отново изтъкват довода за недопустимост на съдебния акт предвид установените обстоятелства, че в изпратената до пълномощника призовка не е посочено името на жалбоподателката В. Н.. На второ място е поставен процесуалният...