О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№506

гр.София, 03.11.2011 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

първи ноември

две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско

дело под №

445/2011 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 и ал. 2, предл. първо ГПК във връзка с чл. 182, ал. 1, б.”г” ГПК отм..

Образувано е по частна жалба на В. К. Р. от [населено място] срещу определението от 02.05.2011 год. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, първи състав, с което е спряно производството по гр. дело № 102/2011 год. до приключване с влязло в сила решение на спора по гр. дело № 307/2007 год. на Елинпелинския районен съд. Твърди се, че липсва идентичност на имотите по двете дела, които не съвпадат по местонахождение и граници.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

От удостоверението от 15.09.2008 год./л. 94 от гр. дело № 236/2007 год. на Елинпелинския районен съд/ е видно, че по искова молба от 28.05.2007 год. на Кръсто А. А. по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ срещу А. Г. М., Г. А. Г., С. А. Г., Л. С. Х., А. С. Б., М. А. М. и В. К. А. е образувано гр. дело № 307/2007 год. на същия районен съд за признаване за установено, че наследодателят на ищеца-А. З. А./починал през 1989...