О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2982

Гр. София, 18.11.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. к.т. д. № 2487 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Р. И. И., представляван от адв. С. П., срещу определение №1973/06.08.2024г. на Апелативен съд - София, постановено по ч. гр. д. №1317/2024г., с което е оставена без уважение частната му жалба и е потвърдено определение № 5447/10.04.2024г., постановено по гр. д.№ 12693/2022г. по описа на СГС, с което е отменено постановеното по делото определение № 657/16.01.2024г. за освобождаването му от заплащане на държавна такса и разноски по делото, и е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса и разноски.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е необосновано и очевидно неправилно. Счита, че неправилно въззивният съд е приел, че към момента на подаване на декларацията за имуществено състояние, той не е декларирал притежавани от него имоти, като е допусната фактическа грешка относно датата на отчуждаването им, която е 2013г., а не 2023г. Сочи и че ако съдът е установил, че има разминаване между декларираното и установено имуществено състояние, е следвало да му даде указания да уточни декларацията си или да подаде нова. С оглед подробно изложените доводи претендира отмяна на определението и освобождаването му от авансово внасяне на държавна такса.

В представеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК, като поставя следните въпроси:

1....