О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№......

София, 03.10.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1270 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 389 и сл. ГПК.

Постъпила е молба от Е. В. М.,съдържаща искане за допускане на обезпечение на предявения срещу него установителен иск за признаване право на собственост върху имот пл.№*в кв.*по отменения план на [населено място],попадащ в ЦГЧ по сега действащия план на града, с площ от 1015кв. м.

Молителят поддържа, че в процесния имот се извършват строително-монтажни работи, като реализирането на строителството при благоприятно за него развитие на правния спор би създало предпоставки за бъдещи спорове между страните по делото и би затруднило упражняването на правата по бъдещото съдебно решение.

Върховният касационен съд, състав на ІІ ГО,като извърши проверка за наличието на предпоставките на чл. 389 ГПК,приема, че подадената от Е. В. М. молба е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Разпоредбата на чл. 389 ГПК дава

право на ищеца

във всяко положение на делото

до приключване на съдебното дирене във въззивното производство

,да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. В настоящия случай предпоставките за допускане на исканото обезпечение не са налице-молителят Е. В. М. няма качеството “ищец” в производството по делото, тъй като искът за установяване принадлежността на правото на собственост върху имот пл.№*в кв.* по отменения план на [населено място] е предявен от [община]. Освен това искането е направено след приключване на съдебното дирене...