O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 965

София, 28.10.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 625 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано

по касационната жалба вх. Nо 2392/21.04.2011 година

на Е. Х. М. от [населено място], припопдписана от адв.М. Ф.- АК В. срещу въззивно Решение Nо 79 от 09.03.2011 година, постановено по гр. д. Nо 969/2010 година на ОС-Добрич.

С обжалваното решение, окръжният съд при повторно разглеждане на делото в правомощията на чл. 196 и сл. ГПК отм. след отмяна и връщане на делото от ВКС,

е обезсилил

Решение Nо 109 от 01.12.2008 година по гр. д. Nо 165/2007 година на РС - Тервел по уважения срещу О. –гр.Т. и [община] иск по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ, с който е прието за установено, че наследниците на Х. Г. Ж. са собственици на 127.700 дка земеделска земя, находяща се в землището на [населено място], [община] която следва да бъде възстановена с план за земеразделяне, като за разликата до заявения размер от 147.700 дка искът е отхвърлен. Прието е, че подаването на заявление по чл. 11 ал. 1 ЗСПЗЗ и наличието на производство пред компетентния административен орган за възстановяване на земеделските земи, принадлежали на общ наследодател, дори и при спор за начина на възстановяването - в стари реални граници или с план за...