О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 248

София, 28.04.2017година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 503/2017 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. С. К. против решение №2345 от 08.12.2016г. по т. д. 3406/2016г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация- [фирма], [населено място] е на становище за неоснователност на жалбата като не са развити съображения по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Третото лице помагач – П. Т. Ф. е на становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си ад. И. Д. е поддържал наличие на основание по чл. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, чийто текст е възпроизвел по въпроса – „… каква е целта на института на „ погасителната давност”, кога трябва да се търси действителната воля на законодателя и кога се допуска буквално прилагане на закона”. Посочено е, че решението на въззивният съд било неправилно, поради необоснованост и „ неяснота в мотивите”.Не бил даден отговор и на основния въпрос – „ От кой момент би следвало да тече погасителна давност между застрахователя по застраховка „ гражданска отговорност” и трето увредено лице в случай, че е налице административно нарушение от страна на първия за неоповестяване на полицата и неизпълнение на задължението по чл. 294, ал. 1 КЗ”.Страната...