О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№187

гр. София, 28.04.2017 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 4710 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение 146 от 15.07.2016г. по гр. д. № 234/2016г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 140 от 02.02.2016г. по гр. д.№ 663/2015г. на П. окръжен районен съд за отхвърляне на предявения от Д. И. С. против Р. А. С. иск по чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на дарение, извършено от В. С. И. с нотариален акт № 173, т. 4, рег. 3536, д.№ 631/2011г. и нотариален акт за поправка № 187, т. 7, рег. 5750 д.№ 1208/2011г. на нотариус Д. С., до размера, необходим за възстановяване на запазената й част от наследството.

Касационната жалба е подадена от ищцата Д. И. С. чрез пълномощника адв. Г.. Като основание за допускане на касационно обжалване се поддържа, че правилното решаване на делото налага да се отговори на следните въпроси: 1/ към кой момент се преценява действителната воля на страните по една относително симулативна сделка - към момента на сключване или към момента на съставяне на обратния документ; 2/ следва ли в производство по чл. 30, ал. 1 ЗН при наведено възражение за симулативност на договора за дарение, с който е накърнена запазената част, да се изследва въпроса за действителността на...