О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 236

София, 25.04. 2017 годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №174/2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №1918 от 14.10.2016 г. по гр. д. № 4858/2015 г. на Софийски апелативен съд,

Ответникът по касационната жалба не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е заявил доводи за недопустимост на постановения съдебен акт, обоснована от него с липса на надлежно представителство на ищеца, тъй като подписа на пълномощното на С. У. бил оспорен, а съдът не дал ход „ на проверката на оспорения документ” и по този начин допуснал същество процесуално нарушение.Направени са още оплаквания, подробно развити от касатора - за това, че обстоятелството, че страна в процеса било дружество задължавало съдът да провери кой е управителя му и кой е представляващия това дружество и с каква представителна власт разполага, с оглед упълномощаването. Обобщено е, че както първостепенният, така и въззивният съд не са поискали от пълномощника на ищеца да представи тези документи и съответно да осъществят считаната за задължителна от касатора проверка. Развити са съображения, че това процесуално поведение на съда довело до порок на решението и във връзка със задължителна съдебна практика – ТР ОСГТК №1 /10г., настоящата инстанция, служебно следвало да допусне касационно обжалване. Касаторът е поддържал основание и по чл....