О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3084

София, 23.11. 2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2524/2024г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Вип Офис Център“ ЕООД, [населено място] против определение № 7469 от 15.05.2024 г. по ч. гр. д. № 5224/2024 г. на Софийски градски съд, IV-Д състав в частта, с която, след отмяна на определение № 11525 от 15.03.2024 г. по ч. гр. д. № 2935/2024 г. на Софийски районен съд, 90 състав, на основание чл. 402, ал. 1 и ал. 2 ГПК, е отменено допуснатото с определение № 2582 от 17.01.2024 г. по същото дело обезпечение на бъдещи искове срещу „Уолекс Лаб“ ЕАД, [населено място] чрез налагане на запор върху вземания до размер на сумата 18 953.29 лв., като до този размер е обезсилена издадената обезпечителна заповед № 49 от 23.01.2024 г.

По съображения, изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на обжалваното определение като неправилно.

Ответникът по частната касационна жалба – „Уолекс Лаб“ ЕАД, [населено място] – оспорва същата като неоснователна по съображения в писмен отговор от 02.09.2024 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално недопустима.

Въззивното определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.

Определението,...