О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 231

гр. София, 11.04.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 29 март, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1937/16г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма]-гр. Б. и [фирма]-гр. С. срещу решение № 1286 от 21.06.2016 г., постановено от САС,11 състав по т. д. №1969/2016г., с което е потвърдено първоинстанционното решение, постановено по т. д. №60/2014 г. на ОС-Благоевград за отхвърляне на иска на двамата касатори срещу [община] за заплащане на сумата от 179 001, 22 лева-стойност на извършени СМР по обект”Изграждане на външен и довеждащ колектор в [населено място], общ. Струмяни”, съгласно договор сключен на 24.03.2005 г. по реда на ЗОП, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост, противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касация [община] не изпращаа писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е счел за неоснователен така предявения иск, съставът на въззивния съд се е позовал на следното:

Исковата претенция е за заплащане на иззпълнени от двамата ищци СМР въз основа на договор с Общината-възложител, сключен по реда на ЗОП с предмет ”Изграждане на...