РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 82 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. / Н. / против решение № 1504 / 16.07.2012 год. по т. д.№ 4339 / 2011 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 146/17.10.2011 год. на Софийски окръжен съд, по т. д.№ 64 / 2011 год..С потвърденото решение са отхвърлени предявените в пасивно субективно съединение искове на Н. против [фирма] / в несъстоятелност / и Д. К., с правно основание чл. 647 т. 3 ТЗ,

За да приеме, че предявените искове за прогласяване, спрямо кредиторите на несъстоятелността, на относителна недействителност на извършено от несъстоятелния длъжник, в полза на Д. К., са неоснователни, въззивният съд е приел, че не е налице една от предпоставките по чл. 647 т. 3 ТЗ / в редакцията й преди изм. ДВ бр. 20/ 28.02.2013 год. / - даденото по атакуваната сделка не надхвърля значително полученото,

В изложението по чл. 284 ал. 3 ГПК касаторът поставя въпроси за допускане на касационното обжалване в хипотезите на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

С оглед задължението за служебна проверка допустимостта на въззивното решение, независимо от нерелевиране на довод за същата, респ. необосноваване на основания за допускане на касационното обжалване, поради вероятна недопустимост на решението, съгласно указанията в ТР № 1 / 2010 год. по т. д.№ 1 / 2009 год. на ОСГТК на ВКС / обективно и невъзможно с оглед влизане в сила измененията на чл. 647 и чл. 649 ТЗ след образуване на касационното производство /, настоящият състав съобрази следното:

След образуването на касационното производство, с пар. 9...