РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 897 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 248 ГПК,

Образувано е по молба на [фирма], за допълване постановеното по настоящото дело определение № 275 / 04.04.2014 год.,с което е оставена без уважение подадената от противната страна – ДА „ Д. „ частна жалба против определение № 228 /20.12.2013 год. по т. д.№ 787 / 2012 год. на състав на ІІ т. о. на ВКС,респ. е потвърдено атакуваното определение,,с присъждане на разноски в размер на 300 лв.– адвокатско възнаграждение.

Ответната страна, уведомена за молбата, не е депозирала отговор.

Молбата е подадена в срока по чл. 248 ал. 1 от ГПК, считано от уведомяване на страната за определение № 275 / 04.04.2014 год., от легитимирана да предяви искането страна, в полза на която е постановения в производството резултат и следва да бъде уважена, предвид следното:

Искането за присъждане на разноски - договореното адвокатско възнаграждение в пълния му размер, в случай на оставяне без уважение частната жалба на противната страна, е направено своевременно - с отговора на частната жалба, изходящ от процесуалния представител - адв.С. С..Представен е договор за правна помощ и съдействие, както и пълномощно, установяващи представителната власт на лицето и договорено и разплатено адвокатско възнаграждение от 300 лева,

Водим от горното, Върховен касационен съд, второ търговско отделение, на основание чл. 248 вр. с чл. 82 вр. с чл. 78 ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ОСЪЖДА ДА „ Д. „ да заплати в полза на [фирма] понесените от страната за настоящото производство разноски, в размер на 300 / триста / лева – адвокатско възнаграждение,

Определението е окончателно, на основание чл. 248 ал. 3 ГПК.

...