О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.527

Гр. София, 18 ноември 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЦОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЯНКОВА

КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 1005/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н. о. х. д. № 1013/2024 год. на Районен съд – Враца.

Върховният касационен съд като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – Враца против В. М. С. за престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК. Съгласно списъка на лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт, подсъдимият е с местоживеене в [населено място], обл. В.; с местоживеене във В. е и една от свидетелките. Останалите четирима свидетели, в това число и непълнолетната пострадала, живеят в [населено място].

При така установената фактическа обстановка касационната инстанция намира, че са удовлетворени изискванията на чл. 43, т. 1 от НПК много свидетели да живеят в района на съд, различен от онзи на който е подсъдно делото. В случая, макар по правилата на местната подсъдност делото да е подсъдно на Врачанския районен съд преобладаващата част от свидетелите живеят в [населено място]. Явяването им пред този съд би било свързано със значителни неудобства като с особена сила това се отнася за пострадалата. Ето защо промяната на подсъдността ще има за последица минимизиране на затрудненията и разходите и освен това ще способства и приключване на делото в разумен срок. Фактът, че адресите, от които следва да бъдат призовани тримата експерти, се намират в [населено място],...