Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Караколева

т. д. № 3617 по описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Териториална дирекция на Н. - Пловдив чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. Д. срещу решение № 1015/27.05.2013 г. на Софийски апелативен съд /САС/ по гр. д. № 4176/2012 г., с което е обезсилено решение на Софийски градски съд /СГС/ по иск на настоящия касатор и делото е върнато за разглеждане от същия съд.

В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основание за допускане на касационно обжалване – чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата – [фирма] оспорва допускането на касационната жалба и същата по същество по съображения в писмен отговор, неподписан от сочения в него процесуален представител на страната / [фирма]/, поради което не се обсъжда от настоящия състав.

ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл. 280 ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, поради следните съображения:

Пред СГС е предявен иск по чл. 206 ал. 1 ДОПК от ТД на Н.-Пловдив срещу [фирма] за сумата 325000 евро, произтичаща от постановление, с което на основание чл. 195 ал....