О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 495

София, 13.06.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,

Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Караколева

т. д. № 3912 по описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, по касационна жалба на С. Г. И. чрез адвокат М. Г. срещу решение № 381/11.07.2013 г. на Пловдивски апелативен съд /ПАС/ по гр. д. № 570/2013 г.

В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост, а като основания за допускане на касационно обжалване - разпоредбите на чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба – М. А. И. оспорва допускането на жалбата и същата по същество, по съображения в писмен отговор.

ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл. 280 ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 ГПК, поради следните съображения:

Пред Хасковски окръжен съд /Х./ са предявени обективно съединени искове от М. А. срещу С. И. по чл. 100 ал. 2 ЗЗД. Ищецът твърди, че с два договора за

възмездна

цесия ответникът му е цедирал две свои вземания:...