Определение на ВКС-Търговска колегия, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 464

София, 09.06.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 3145

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на С. И. Ч. срещу въззивното Решение № 422 от 06.03.2013 год. по гр. д.№ 2979/2012 год. на Софийски апелативен съд.

Въззивното производство е било образувано по жалбата на С. Ч. срещу тази част от Решение от 08.05.2012 год. по гр. д.№ 2283/2011 год. на Софийски градски съд с която първоинстанционният съд е отхвърлил за сумата над 1050 лв. и до 26050 лв. срещу [фирма] иск с правно основание чл. 208 ал. 1 КЗ - заплащане на застрахователно обезщетение за кражбата на автомобил „Мазда” мод.”СХ 7” произтичащо от валидно сключена автомобилна застраховка „Каско”, покриваща датата на застрахователното събитие.

Застрахователната сума, посочена в полицата е била 49444 лв. Застрахователят извънсъдебно е заплатил обезщетение в размер на 35950 лв. + връщане на част от застрахователната премия, позовавайки се на хипотезата на надзастраховане по смисъла на чл. 204 ал. 1 КЗ. Искът е предявен за разликата.

Първоинстанционният съд е приел, че обезщетението следва да бъде определено съобразно действителна стойност на автомобила към датата на застрахователното събитие, като е счел за основателно възражението на застрахователя за наличието на предпоставката на чл. 204 ал. 1 КЗ. Като е счел, че решението...