ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 4668 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по предявени от С. Д. Д. против [фирма] обективно съединени искове с правни основания чл. 47 т. 2 и т. 4 от ЗМТА, за отмяна на постановено от АС при Стопанска асоциация [населено място] арбитражно решение по арб. д. № 282 / 2013 год., с което ищецът е осъден да заплати на [фирма] сумата от 3 532, 32 лева – главница и 666, 78 лв. – мораторна лихва, съставляващи неиздължено вземане от непогасени вноски и обезщетение за забава по договор за стоков кредит, сключен между ищеца и [фирма] и цедирани от същото дружество на ответника. Ищецът твърди липса на валидно арбитражно споразумение / чл. 47 т. 2 ЗМТА /, оспорвайки автентичността на подписа си, като положен върху договора за стоков кредит, респ. неполучаването на поканата за доброволно изпълнение от цесионера – ответник, възприета в арбитражното производство като инкорпорираща писмена арбитражна клауза. Искът по чл. 47 т. 4 ЗМТА е предявен в евентуалност от отхвърлянето на първия, с твърдения, че ищецът не е бил уведомяван за арбитражното производство – не му е връчена искова молба и приложения към същата, не е уведомен за назначаването на арбитър, оспорва и връчването на арбитражното решение. Твърди, че за същото е узнал от поканата за доброволно изпълнение на ЧСИ И.С., рег. № 712 КЧСИ, с район на действие ОС - В., връчена му на 27.08.2013 год.,спрямо която дата исковата молба е депозирана в срока по чл. 48 ал. 1 ЗМТА. Ищецът не оспорва подписа си върху известие – обратна разписка, с дата на връчване 18.05.2013 год., но оспорва, че със същото му е предадено атакуваното арбитражно решение, вкл. позовавайки се на възможност за последваща...